Vụ án nam shipper tử vong sau khi bị 3 đối tượng tấn công tại huyện Hòa Vang, TP Đà Nẵng đã gây ra nhiều tranh cãi về việc xác định tội danh đối với các bị can, đặc biệt là đối với hành vi dùng mũ bảo hiểm đánh vào đầu bị hại. Bài tư vấn này sẽ phân tích dựa trên quy định pháp luật hiện hành và án lệ liên quan.
1. Khởi tố vụ án và dấu hiệu pháp lý ban đầu
Cơ quan điều tra đã khởi tố các bị can Trần Văn Minh Toàn, Nguyễn Thanh Tùng, và Trần Hoàng Thiên về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tuy nhiên, nhiều ý kiến cho rằng, hành vi của bị can Trần Hoàng Thiên có dấu hiệu của tội “Giết người” do đánh vào vùng đầu, một vùng trọng yếu của cơ thể, bằng mũ bảo hiểm.
2. Mũ bảo hiểm có được coi là “hung khí nguy hiểm”?
Theo quy định pháp luật hiện hành, chưa có văn bản cụ thể nào định nghĩa thế nào là “hung khí nguy hiểm.” Tuy nhiên, tinh thần tại Nghị quyết 02/2003 của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao (dù đã hết hiệu lực) vẫn được sử dụng làm cơ sở tham khảo. Theo đó, một vật được coi là “hung khí nguy hiểm” nếu có khả năng gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe của người bị tấn công khi được sử dụng.
Mũ bảo hiểm, dù không phải là hung khí hay vũ khí, nhưng nếu dùng để đánh vào vùng trọng yếu như đầu, gáy, thì có thể được coi là một phương tiện nguy hiểm.
3. Án lệ số 47/2021/AL và khả năng áp dụng
Án lệ số 47/2021/AL quy định rằng hành vi dùng hung khí nguy hiểm tấn công vào vùng trọng yếu của cơ thể bị hại có thể bị truy tố tội “Giết người.” Tuy nhiên, để áp dụng án lệ này, cần xem xét:
- Vùng bị tấn công: Trong vụ việc, bị can Thiên đã dùng mũ bảo hiểm đánh vào đầu bị hại, đây là vùng trọng yếu, đáp ứng điều kiện của án lệ.
- Mức độ nguy hiểm của hành vi: Cần đánh giá hành vi của bị can có thể hiện tính chất côn đồ, hung hãn, và ý chí muốn tước đoạt mạng sống của bị hại hay không.
- Ý chí chủ quan của bị can: Điều tra cần làm rõ liệu bị can có ý định trực tiếp giết hại bị hại hay không, hay chỉ là hành vi mang tính chất bộc phát.
4. Những yếu tố cần làm rõ trong quá trình điều tra
Để xác định chính xác tội danh, cơ quan điều tra cần xem xét các yếu tố:
- Nguyên nhân cái chết của bị hại: Cần giám định pháp y để xác định chính xác tổn thương dẫn đến tử vong có phải do hành vi tấn công vào vùng đầu hay không.
- Lời khai và chứng cứ: Thu thập lời khai của các bị can, nhân chứng, và bằng chứng để đánh giá toàn diện vụ việc.
- Tính chất hành vi: Phân tích sự quyết liệt, côn đồ, và thái độ coi thường pháp luật của các bị can.
5. Kết luận
Dựa trên những phân tích trên, hành vi của bị can Thiên có thể có dấu hiệu của tội “Giết người” nếu thỏa mãn các điều kiện của án lệ số 47/2021/AL, đặc biệt là việc dùng phương tiện nguy hiểm tấn công vào vùng trọng yếu với ý chí chủ quan mong muốn tước đoạt mạng sống của bị hại. Tuy nhiên, để đảm bảo khách quan và đúng pháp luật, cơ quan điều tra cần tiếp tục làm rõ mọi tình tiết của vụ án trước khi kết luận tội danh chính thức.
Trên đây là thông tin mà Mys Law cung cấp. Mọi thắc mắc liên quan đến nội dung bài viết xin vui lòng liên hệ 0969.361.319 hoặc email: [email protected] để được giải đáp.
Trân trọng!
Người biên tập: Nguyễn Anh Quân